Original
2016-06-11
律政鲸鱼君
鲸鱼日志
《纽伦堡大审判》 Judgment at Nuremberg 年代：1961年 / 国家：美国 / 导演：斯坦利·克雷默 / 主演：斯宾塞·屈塞、伯特·兰卡斯特、理查德·威德马克、玛琳·黛德丽 正义相对论 第二次世界大战中，德国法西斯推行种族主义，对犹太人进行屠杀，犯下滔天罪行罄竹难书。按理来说这都是血的事实，可为何当年的纽伦堡审判持续了一年多才下判决呢？这其中到底有什么难以决断的事情呢？ 《纽伦堡大审判》用六场庭审戏，让观众对之前的既定判断彻底颠覆，这很大程度上归咎于辩方律师的能言善辩。被告是德国司法部长恩斯特·简宁，很多执行处决犹太人的案件都是由他签字的。但辩方律师认为，将被告送进监狱并非此案的最重要意义，对希特勒的仇恨与本案无关，从事实出发的判决才有利于重建法律的权威。他还说，被告是一位爱国者，爱国者必须遵守本国法律，执法者也无权质疑法律。在之后的庭审中，面对众多的原告证人，包括简宁的老师、被按《绝育法》执行绝育的智障人、“费登斯坦案件”的女当事人等，他也都予以了质疑，特别是那位被认为与费登斯坦有染的女孩，律师大声发问令她几乎崩溃。除了辩方律师比较强势之外，法官在德国的所见所闻，也让他对这个国家产生了好感，而他与霍伯特夫人的短暂相处和交流，同样使人的情感天平逐渐倾向于德国，毕竟无辜的德国人也是战争的受害者。 然而出人意料的是，最终法官判决简宁有罪，处以终身监禁。他的理由是：任何文明过度都是一样的，怂恿他人蓄意谋杀者，为犯罪行为提供致命武器者，以及随从犯罪者，都是有罪的。受到赞扬的人品无法掩盖蓄意谋杀的事实，即便他是已经在力所能及的范围内做出程度最小的伤害的决定。这不禁令人反思，究竟正义的磁场在哪一边呢？是否真的由不同的立场出发，正义也会有相对性呢？所以《纽伦堡大审判》所要展示的，是比历史事件本身更为复杂的事情。 第63分钟，辩护律师质疑证人有精神方面的问题，他问出了证人的家庭情况：母亲有遗传的弱智症，而他本人因为学习跟不上其他学生，只上了六年就退学了。律师让他用“兔子、猎人、草地”来造句，他竟然也说不出来。所以显而易见，他并非是被迫害的，而是符合《绝育法》所规定的智力障碍人群。蒙哥马利·克里夫特的表演非常精湛，迷离的眼神，怪异的动作，说话口齿不清，明显异于常人。他也因此凭借这个角色获得奥斯卡最佳男配角奖。 第137分钟，恩斯特·简宁8分钟的发言震撼全场。他承认自己受到了纳粹狂热的蛊惑，也明白希特勒到底是什么样的人，但为了保全自己，不得不用爱国做借口，做着隐辱偷生的事情。他也承认在“费登斯坦案件”开庭之前，他就已经在心中做了有罪判决。他的认罪让其他几位被告大为不满，甚至有人骂他是“叛国者”，但恰恰是简宁的坚持原则，让我们看到了一个令人动容的罪人形象。另外值得一提的是这一段的镜头运动，除了围绕简宁从左到右、从右到左进行两次不同景别的横移之外，还出现了一个上升镜头，随后又快速推进到近景特写，这些设计不但缓解了发言时间过长带来的沉闷感，也对角色的塑造大有帮助，特写的出现就强化了他的正义感。鲸鱼推荐872部好电影微信号jingyurizhi